在国内众多耳机品牌里，LETSHUOER铄耳（下称“铄耳”）或许不是规模最大最抢眼的那类，却一直是个相当“有趣”的品牌。在市面上千篇一律的同类产品里，他们总是能搞出那么一点儿新鲜感：或是在配置上做文章——比如四动圈入门塞DZ4；或是在调音上另辟蹊径——比如“偏科”旗舰Cadenza 12，还有音色凌厉带点儿侵略性的EJ09等等。从数百元的入门价位，到万元以上的旗舰价位，铄耳似乎从来不甘于“四平八稳”。
去年铄耳推出的Cadenza 12是我非常欣赏的一条高端耳塞，它对于人声的诠释达到了醇厚韵味和极高素质的完美平衡，在众多“高大全”的旗舰里显得独树一帜。今年他们家推出了一款售价只有Cadenza 12八分之一的Cadenza 4（1699元），调音方向又与自家旗舰截然不同，也和前阵子上市的S15平板耳机有较大区别，选择的是较为清澈通透的声音路线。
在分享声音表现之前，蛋蛋先聊一下Cadenza 4的客观部分：它的包装盒的设计简洁，配件包含一个收纳盒、若干耳塞套，以及单端和平衡转接头。耳机用的是3D打印树脂材质，佩戴体验类似于公模定制耳塞，轻便且亲肤。面板采用铝合金材质，结合了光影+曲线的元素做出了一点立体感，整体观感比较低调，无论设计还是质感都比较中规中矩。
Cadenza 4采用的是一圈三铁的声学架构，配置一个10mm镀铍动圈单元，一个声扬动铁和两个楼氏动铁。对于如今的烧友来说，镀铍振膜其实已经不算新鲜了，近几年这种材质时常出现在各个价位的耳塞之中，像早几年的飞傲FD1就以数百元的入门价格做出了几乎可以“越级打怪”的硬素质；近期上市的iBasso 3T-154则是一款拥有优秀动态表现和巨大潜力的进阶耳机。镀铍振膜的优势是轻薄和刚性强，能让声音变得更具速度感和大动态，也容易获得较高的素质表现。然而，市面上也有不少中低端的镀铍振膜耳机因为调校不到位，出现声音薄刺的问题，信息量是上去了，但是飘忽的高频和过多的毛刺又让耳机变得极其不耐听，所幸这些毛病并没有在Cadenza 4身上出现。实际上，在过去这些年里，虽然我听过的铄耳家过往的产品都是风格各异，但它们基本都能够在“张扬个性”和“均衡耐听”之间取得比较好的平衡，不太会出现过于刺激或极度偏科的毛病。
Cadenza 4的信息量在同价位属于中上水平，中频虽然不算厚，也有一定的线条感，但结像是光滑的，音色细腻，齿音也控制得相当不错，整体的呈现比较干净通透，有着较高的还原度。其高频的表现相当亮眼，延展度出色，呈现出了这个价位的耳机里少见的丰富细节，听感通透明亮又毫不刺耳。这款耳机的动态表现可圈可点，瞬态响应干脆利落，声场也比较开阔，可以说是充分发挥了镀铍振膜在音色上的优势，同时也通过细致的调校保证了良好的耐听度。
在一两千的价位，大多数耳机会选择将重点放在流行人声的呈现上，或以甜美贴耳为卖点，或以醇厚温暖为特色。而Cadenza 4却选择将中频做出了较高的还原度，并把高频调校得亮丽通透，做出了十足的空气感，低频的能量则相对收敛一些。这样的风格对于泛流行人声的演绎其实没有太大的优势，反而是在器乐类曲目的回放上给了我不小的惊喜。其扎实绵密的中频音色能够很好地表现出不同乐器的特点，出众的高频表现力和丰富的泛音则是让整体的听感更加鲜活自然，将长笛、琵琶等乐器音色的美感还原得十分到位。此外，相对开阔的声场规模又让Cadenza 4可以较好地还原小编制乃至中等编制曲目的场面，能够将乐器合奏的场面呈现得有模有样，放在两千以下的价位已经是相当难得了。以弗雷德曼版本的“流浪者之歌”为例，Cadenza 4不但在独奏部分充分还原了小提琴亮丽细腻的音色，将高频泛音渲染得比较到位，而且在乐队合奏的部分也发挥出了自身在动态和声场上的优势，大开大合，张力十足，呈现出了充沛的情感和强大的气势。
虽然Cadenza 4在调音上更偏重乐器音色的还原，但它的人声表现也还是有着自己的特色，并不是一条狭义认知里的“器乐塞”。大多数器乐塞在我们的印象里都是个“两头翘”的调音走向，但Cadenza 4的中频既不凹陷也不空洞，距离也不至于太远。在搭配得当的前提下，它的人声，尤其是女声的表现还是很有特点的。人声口型适中，音色顺滑干净，在回放莎拉布莱曼、恩雅、KOKIA这类新世纪女声的时候还带着几分清丽的美感，听起来鲜活清新又富有音乐味儿。在这段时间试听的众多女声曲目中，让我印象尤为深刻的是坂本美雨的一首《铁道员》。Cadenza 4在演绎这首歌时所呈现出来的长笛和钢琴伴奏音色饱满、精致且纯净，对于女声的还原真实自然且富有美感，开阔的声场空间又让歌手的嗓音更添了几分空灵的“仙气”，完整地呈现出了这首曲子凄美孤寂的氛围感。
Cadenza 4算是一款有较明显长板和倾向性的耳塞，它的器乐表现堪称同价位耳塞中的翘楚，对于女声的呈现也有着鲜明的特色。相较之下，对于浑厚的男声，或者追求低频氛围感的摇滚乐、电子乐这类曲目，它演绎起来就没有那么对味了。不过我个人觉得这款耳机的单元其实有着不错的潜力，如果不怕折腾的话，其实可以把原装的铜镀银线换成单晶铜或者无氧铜，能在较大程度上改变耳机的声音走向，让它拥有更加广泛的曲目适应面。我这次尝试了铄耳自家千元价位的6N单晶铜升级线“星云”，这条线的声音厚度、信息量和顺滑度都提升了一个档次，在增加中频韵味的同时将高频的亮度削减了一些，并提升了低频的凝聚力，让三频的能量分布变得更加均衡了。在这根线的加持下，Cadenza 4的男声表现有了比较明显的提升，饱满温润且富有感染力；女声则更倾向于甜美宽松，少了几分空灵；器乐的表现仍算得上真实自然，但高频就没有原线那么抓耳了。我手头能够和这根线达到类似效果的还有EA家的Ares S，至于更高价位的线材，虽然也能给Cadenza 4带来音质的提升和风格的变化，但性价比不高。对于这款耳塞而言，如果要换线玩，我觉得千元左右的足矣。
最后来聊一下Cadenza 4的搭配和驱动门槛。这款耳机不容易出恶声，对前端的驱动力、控制力的要求也不高，大多数小尾巴都可以把它伺候得不错。但我不建议大家拿它去搭配声底太薄太亮的前端，这会让Cadenza 4变成一条极其偏科的纯器乐塞，大大压制它本来还不错的人声表现。我尝试过像飞傲M11 Pro这种中正风格的前端，以及山灵M6 Ultra这类声底比较暖厚的中高端播放器，和它搭配起来效果都比较好。前者风格细腻，音色通透，器乐表现上佳；后者的人声表现则会更加出彩。如果想要出门更加方便，那么从入门级的山灵UA1 Plus、进阶的旷世M15到高端的享声MDA3，大多数主流的小尾巴都能够将Cadenza 4推出不错的动态和细节来。我也尝试过用飞傲BTR15之类的蓝牙耳放来驱动它，除了信息量比用有线设备差一些之外，整体的听感还是非常健康舒展的。
总的来说，Cadenza 4在一千五百元的价位是一条玩起来非常有意思的塞子。它的个性鲜明，对于器乐和女声这两类曲目的诠释有着自己的独到见解，而且驱动门槛低，又有一定的换线潜力，是同价位少有的越玩越能让人感觉惊喜的类型。更重要的是，它在呈现出优秀中高频表现的同时，又能够将听感打磨得足够顺滑，这一点相当程度上继承了铄耳过往中高端产品的调音精髓，虽然本身的定位不算高，但依旧可以说是一款值得玩家深挖的优秀产品。